Por que é tão difícil mudar a maneira como pensamos sobre o flúor?

child drinking water

Por que é tão difícil mudar a maneira como pensamos sobre o flúor?

Estou fazendo uma pergunta.

Por que é que às vezes temos uma ideia tão arraigada em nossa mente que parece quase impossível esquecê-la ou mudar nossos pensamentos? Uma dessas idéias para mim foi o óleo de coco.

Quando eu estava crescendo, me disseram que o óleo de coco era muito ruim para nós e nunca o usava. Eles disseram que o óleo de coco continha colesterol e gordura saturada. Quando fiquei mais velho e comecei a pesquisar saúde e nutrição, descobri que o óleo de coco orgânico puro é realmente muito bom para nós e pode ser um dos melhores óleos curativos que podemos usar para cozinhar, comer e também como um hidratante para nossa pele. O colesterol no óleo de coco é o “bom” colesterol que ajuda a equilibrar o colesterol “ruim”. Há até evidências de que pode ajudar a prevenir a doença de Alzheimer, porque apoia a saúde do cérebro com suas cetonas. Eu tive que literalmente mudar minha mente da maneira que me ensinaram a pensar sobre isso.

Eu coloco outra questão:

E se um médico dissesse a você que ele iria prescrever uma droga para você que não tinha sido aprovada pelo FDA, que ele queria que toda a sua família a tomasse, que ele não seria capaz de regular o valor de cada uma delas? você recebeu, que na verdade não era o tipo certo de droga que os testes demonstraram funcionar, que essa droga tinha sido provada não funcionar da maneira que estava prescrevendo, que também poderia causar ossos frágeis em idosos, e câncer em meninos, que isso poderia causar problemas graves de tireóide e que, ah, a propósito, era na verdade um material tóxico. Você tomaria isso? O que você faria?

Eu agora me tornei bastante consciente dos mais recentes estudos que foram feitos sobre o medicamento, o flúor. Eu cresci pensando, como a maioria das pessoas, que o flúor era bom para minha saúde dental. Disseram-me desde que me lembro que o flúor era bom para prevenir cáries. É uma ideia que está tão profundamente enraizada em nossa consciência que é difícil mudar a maneira como fomos ensinados a pensar.

Minha filha perdeu um de seus amigos mais queridos no ensino médio para um câncer ósseo raro. Todo mundo que conhecia esse jovem maravilhoso foi dilacerado pela dor. Não houve explicação alguma para que esse querido menino de repente desenvolvesse uma doença tão terrível chamada osteossarcoma.

Recentemente, aprendi sobre um estudo feito em 2001 sobre flúor e osteossarcoma, que foi um estudo crítico na forma de uma dissertação de doutorado na Universidade de Harvard (Bassin, 2001). “A tese, de autoria da Dra. Elise Bassin, encontrou uma relação forte e estatisticamente significativa entre a“ exposição ao flúor durante os 6º através de 8º anos de vida (o “surto de crescimento na infância”) e o posterior desenvolvimento de osteossarcoma entre jovens do sexo masculino. ”(1)

A pesquisa do Dr. Bassin foi um estudo aparentemente extremamente bem pesquisado e detalhado, com precisão na avaliação de seus pacientes e no conteúdo de sua água potável. Seu trabalho detectou uma associação direta com flúor e osteossarcoma. Seu trabalho e suas descobertas mostram o fato de que “o osso é o principal local para o acúmulo de flúor no corpo, e a taxa de acúmulo é elevada durante os períodos de desenvolvimento ósseo. Assim, as células do osso, particularmente durante os surtos de crescimento, podem ser expostas a algumas das maiores concentrações de flúor no corpo. “(2) Seu estudo mostra que o flúor é, na verdade, tóxico e carcinogênico. Essa forma rara de câncer, o osteossarcoma, aparece nesses homens jovens no final da adolescência e início dos vinte anos. Sua pesquisa e suas descobertas nunca foram contestadas.

Então eu olhei de volta para onde o flúor foi introduzido pela primeira vez como forma de prevenir a cárie dentária, e no estudo usado para promovê-lo. Foi um estudo feito nas cidades de Newburgh e Kingston, NY, que estão a cerca de 40 quilômetros de distância. Eles descobriram que “após 10 anos do estudo (que foi metodologicamente falho), parecia haver uma grande diminuição nas cáries dentárias na comunidade fluoretada, em comparação com a comunidade não fluoretada. No entanto, quando as crianças foram reexaminadas nessas duas cidades em 1995 (50 anos após o início do estudo), praticamente não houve diferença na cárie dentária nas duas comunidades. Se qualquer coisa, os dentes no Kingston não-fluoretado eram ligeiramente MELHORES (Kumar e Green 1998). ”(3)

O que parece para mim é que houve um estudo, sem efeito a longo prazo ainda em vigor que promoveu o uso de flúor em nossa água para proporcionar melhor saúde bucal. No entanto, como os estudos de longo prazo foram feitos, eles descobriram que na verdade não era o caso. Não ajudou com a saúde bucal, e na verdade foi encontrado para causar muitos outros problemas de saúde prejudiciais como resultado desta droga tóxica sendo adicionada ao abastecimento de água. Foi adicionado de uma forma que não foi regulada em dosagem ou concentração, causando um efeito acumulativo no corpo das pessoas.

Outra coisa que aprendi ao longo dos anos em minha pesquisa sobre saúde e nutrição é a imensa importância da água para nossa saúde. Descobri que a QUALIDADE da água ou da comida que comemos é de vital importância para a nossa saúde e bem-estar. Pesquisas hoje mostrariam que a maioria das doenças é resultado de uma desidratação intercelular crônica. Nossos corpos são cerca de 66-72% de água. O sangue usa água para transportar oxigênio, nutrientes e anticorpos para todas as partes do corpo. Dr. Batmanghelidj, M.D. escreveu vários livros sobre o poder curativo da água para tratar o que ele chama de desidratação intercelular crônica. (4) Assim, nosso suprimento de água é um bem precioso e altamente valorizado.

É claro que precisamos de água pura para beber, mas o fluoreto não é adicionado à água para purificar a água. Acrescenta-se a ideia de que ajuda a prevenir a cárie dentária. Mas os estudos feitos sobre a cárie dentária foram feitos com fluoreto de cálcio. No entanto, o fluoreto adicionado à nossa água potável é diferente: o fluoreto de sódio e o ácido fluorosilícico, que podem ser contaminados com chumbo e arsênico, e são, na verdade, resíduos tóxicos de plantas de alumínio e fertilizantes. (5) Então, isso não é um flúor que ajudaria até com a cárie dentária.

Olhe para o estudo feito pelos principais pesquisadores de odontologia mostrando resultados que os mecanismos de benefícios do flúor eram principalmente “tópicos não sistêmicos”, o que significa que funcionou alguns, quando eles colocaram no dente topicamente. Não funcionou, se foi, quando ingerido. (6)

Meus pensamentos sobre isso foram, se uma substância tóxica é encontrada para não ajudar e realmente causar danos à saúde, então por que não parar de usá-lo?

Eu coloco essa questão.

Muitas cidades gastam muito dinheiro (até US $ 1 milhão ou mais) na compra de resíduos tóxicos das fábricas de fertilizantes para o abastecimento de água. Na verdade, é um resíduo tóxico até que a cidade o compre e, depois, é legalmente chamado de produto, simplesmente porque foi “comprado”.

Este é um produto que foi provado: NÃO ser o tipo correto de flúor, NÃO funcionar em uma forma ingerida, ser uma droga não aprovada que não pode ser regulada em dosagem, causar osteossarcoma em homens e NÃO ajudar com Saúde dental. Embora tenhamos feito isso por tanto tempo e esteja tão arraigado em nossos pensamentos, estou sugerindo que talvez seja hora de manter nossa água livre desse lixo tóxico e ajudar nosso suprimento de água, ficar mais limpo e mais seguro para nossos cidadãos. . Eu mudei a maneira que eu penso sobre o flúor na nossa água da mesma maneira que eu mudei a maneira que eu penso sobre o óleo de coco. Este produto é bom para a nossa saúde? Às vezes não é fácil admitir que talvez devêssemos fazer as coisas de maneira diferente, embora tenhamos feito isso por tanto tempo. Mudar nem sempre é fácil. É preciso uma pessoa forte para fazer a mudança acontecer.

Estudos mostram que a cárie dentária tem diminuído em todos os países na mesma proporção, mesmo antes da introdução do flúor. Ainda está em declínio, se eles têm ou não flúor. (7) É porque a escova de dentes foi introduzida? Talvez nossa higiene tenha melhorado na última década?

O que eu percebo da minha pesquisa é que o flúor ingerido pode causar problemas graves de saúde, incluindo e não limitado a problemas de saúde da tireóide (8), ossos quebradiços (9) e câncer. (10)

Se você concorda comigo sobre os perigos do flúor, e gostaria de interromper este procedimento de adicionar flúor à nossa água potável, por favor, deixe o vereador local saber como se sente. Tenho certeza de que eles gostariam de saber como os residentes da região se sentem sobre esse assunto. O conselho realmente tem o melhor interesse dos seus constituintes no coração. Muitos deles tomaram suas decisões anteriores com base no que achavam certo e no interesse geral da comunidade. Mas com os mais recentes estudos científicos e informações detalhando os perigos em relação a esta questão, eles devem ser capazes de tomar uma decisão mais educada e saudável. Por favor, ajude a tornar a água mais segura para todos. Entre em contato com seu vereador local hoje.

Porque estas toxinas estão atualmente em nosso abastecimento de água, como flúor e cloro, eu sinceramente recomendo colocar um sistema de purificação de água em toda a sua casa. Você pode absorver tanta água através de sua pele em um chuveiro ou banheira quanto consumindo 8 copos de água. No mínimo, considere comprar um purificador de água para o seu chuveiro que remova o cloro e o flúor, e use apenas água potável para cozinhar e beber.

Outro resultado negativo é que as garrafas plásticas de água contribuem para os aterros e para a ingestão de plásticos BPA. Na minha opinião, seria muito mais ambientalmente responsável e saudável ter o abastecimento público de água livre de flúor, de modo a não prejudicar a nossa saúde ou a terra.

Quanto a mim, sempre me pergunto… se a morte do querido amigo de minha filha pelo osteossarcoma não foi resultado de ter flúor no nosso suprimento de água.

Recursos:

  1. Revisitando a conexão Flúor-Osteosarcoma no contexto das descobertas de Elise Bassin: Parte 1 do Dr. Paul Connett, Chris Neurath e Michael Connett, submetidos à revisão do NRC sobre a Toxicologia do Flúor na Água – página 2 de março de 2005.
  2. Revisitando a conexão Flúor-Osteossarcoma no contexto das descobertas de Elise Bassin: Parte 1 do Dr. Paul Connett, Chris Neurath e Michael Connett, submetidos à revisão do NRC sobre a Toxicologia do Flúor na Água – página 4 de março de 2005.
  3. Kumar, JV e Green, EL, (1998) Recomendações para Uso de Flúor em Crianças, NY State Dental Journal, fevereiro, 41-48. E Fonte, 50 razões para se opor à fluoretação, pelo Dr. Paul Connett, professor de Química, Universidade St. Lawrence, 315-229-5853, eevideo@northnet.org
  4. Seu corpo não está doente, muitos choram por água do seu corpo DR. FEREYDOON BATMANGHELIDJ, MD TRANSCRITO DE SUA PALESTRA

AT, FORUM GOVERNAMENTAL DE SAÚDE, EM WASHINGTON D.C., EUA, 28 a 30 de março de 2003

  1. Connett, PhD, Paul. “50 motivos para se opor à fluoretação”. Universidade de St. Lawrence (Canton, N.Y.). Essas “50 razões” foram compiladas pela primeira vez por Paul Connett e apresentadas pessoalmente ao Fórum de Fluoretação na Irlanda em outubro de 2000. O documento foi refinado em 2004 e publicado em Veritas Médicas. Veja: www.fluoridealert.org/50reasons.htm. Na introdução desta versão de 2004, foi explicado que, após mais de quatro anos, as autoridades irlandesas não conseguiram reunir uma resposta às “50 razões”, apesar de terem concordado em fazê-lo em 2000.
  2. Levine, 1976, Ferjerskov, Thylstrup e Larsen, 1981; Carlos, 1983, Featherstone, 1987, 1999, 2000, Margolis e Moreno, 1990, Clark, 1993; Burt, 1994; Shellis e Duckworth, 1994 e Limeback, 1999, 2000), e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, 1999) e página 2, 50 razões para se opor à fluoretação, pelo Dr. Paul Connett, Professor de Química, St. Lawrence University 315-229-5853, eevideo@northnet.org
  3. Diesendorf, M. 1986, O Mistério Da Decadência Dental Declinante. Nature, 322, 125-129.) E Colquhoun, J. (1997) “Por que mudei de idéia sobre fluoretação. Perspectives in Biology and Medicine, 41, 29-44. http://www.fluoride-journal.com/98-31-2/312103.htm
  4. Galletti, P. & Joyet, G. (1958) Efeito sobre Flourine no Metabolismo de Iodo da Tiróide no Hipertireoidismo, Journal of Clinical Endocrinology, 18: 1102-1110 http://www.fluoridealert.org/galletti.htm e Ditkoff, BA e Lo Gerfo, P. (2000) O Guia de Tireóide, Harper-Collins, NY 2000., e Lin, FF et al (1991) A relação de um baixo-iodo e alto-flúor ambiente para cretinismo subclínico em Xinjiang. Boletim informativo sobre desordem por deficiência de iodo 7.
  5. ATSDR (1993) Perfil Toxicológico para fluoretos, Hidrogênio / flúor e Flúor (F), Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, ATSDR / TP-91/17.)
  6. Hoover, R. N. et al (1990) fluoretação da água potável e subseqüente incidência de câncer e mortalidade, o relatório para o diretor do Instituto Nacional do Câncer. Revisitando a conexão Flúor-Osteossarcoma no contexto das descobertas de Elise Bassin: Parte 1 do Dr. Paul Connett, Chris Neurath e Michael Connett, submetidos à revisão do NRC sobre a Toxicologia do Flúor na Água – página 2 de março de 2005.

Por Nancy Addison, CHC, AADP, Para mais informações, acesse www.organichealthylifestyle.com

a água e a terra são tão preciosas

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *